A Szenátus 1843. számú törvényjavaslata a turisztikai adót célozza; mit jelent ez a következők számára:

A Szenátus 1843. számú törvényjavaslata a turisztikai adót célozza; mit jelent ez a következők számára:

A Fülöp-szigeteki Utazási Adó Elérése: Mit Jelent Ez Valójában

Francis "Kiko" Pangilinan szenátor benyújtotta az 1843. számú szenátusi törvényjavaslatot azzal a céllal, hogy megszüntesse a Fülöp-szigeteki kötelező utazási adót. Ez az adó jelenleg 2700 PHP-t tesz hozzá az első osztályú jegyek árához, és 1620 PHP-t a turistaosztályú utasok esetében, akik elhagyják az országot. A díjakat a repülőjegyek megvásárlásakor szedik be. Egy hasonló javaslatot, a 7443. számú képviselőházi törvényjavaslatot korábban Sandro Marcos, a Képviselőház többségi vezetője nyújtotta be.

A Jelenlegi Rendszer

Jelenleg az utazási adóból befolyt pénzt olyan ügynökségek által kezelt projektek finanszírozására fordítják, mint a TIEZA, a CHEd (a Felsőoktatási Fejlesztési Alapon keresztül), valamint a Nemzeti Kulturális és Művészeti Alap a NCCA-n keresztül.

Az Adó Eltörlésének Érvei

Az SB 1843 mögötti érv az, hogy az utazási adó eltörlése csökkentené a nemzetközi utazás költségeit. A remény az, hogy ez több embert ösztönözne az utazásra, növelve a kiadásokat olyan dolgokra, mint a szállítás, a szállás és az étkezés. Ez valóban előnyös lehet azoknak a tartományoknak, amelyek a turizmusra támaszkodnak.

Ki Számíthat Haszonra?

* Az utazók alacsonyabb viteldíjakat tapasztalnának, ami valamivel könnyebbé tenné ezeknek a szabadidős utazásoknak az indoklását. * Több Fülöp-szigeteki lakos – diákok, OFW-k és korlátozott jövedelmű családok – találhatná az utazást elérhetőbbnek. * A gyakoribb rövid utak növelhetik a keresletet a helyi repülőtéri taxik és más szállítási módok iránt. Az utazási adó helyett Pangilinan szenátor azt javasolja, hogy a nemzeti költségvetésből közvetlenül különítsenek el pénzeszközöket azon programok fedezésére, amelyek jelenleg erre az adóra támaszkodnak. Ez biztosítaná, hogy a turisztikai infrastruktúra, a felsőoktatás és a kulturális támogatások továbbra is támogatást kapjanak, anélkül, hogy az utazókat további adóterhek terhelnék. Íme egy gyors áttekintés a jelenlegi és a javasolt finanszírozási forrásokról:
Tétel Jelenlegi Finanszírozás Javasolt Finanszírozás
TIEZA-projektek Utazási adó Nemzeti költségvetés
Felsőoktatási Fejlesztési Alap Utazási adó Közvetlen CHEd-finanszírozás
Művészeti és kulturális támogatások (NCCA) Utazási adó Nemzeti adomány az állami költségvetésen keresztül
### Közvélemény Juan Miguel „Migz” Zubiri, a Szenátus többségi vezetője fogékonynak tűnik az ötletre. A támogatók azzal érvelnek, hogy az adó eltörlése helyreállítaná az alkotmányos jogot az utazásra. Egyesek azonban attól tartanak, hogy a finanszírozásnak a nemzeti költségvetésbe történő áthelyezése költségvetési megszorításokhoz vezethet, ha más prioritások élveznek elsőbbséget. ## A Repülőtéri Transzferekre Gyakorolt Lehetséges Hatás Ha a nemzetközi utazás elérhetőbbé válik, a repülőtéri taxi szolgáltatások, a privát szállítás és a közös transzferek iránti kereslet növekedésére számíthatunk. A transzferszolgáltatóknak szükség lehet a működésük kiigazítására, különösen csúcsidőben. ### Hogyan Készülhetnek Fel a Transzferszolgáltatók * A sofőrök munkarendjének igazítása a forgalmas érkezési időkhöz és a szezonális utazási szokásokhoz. * Azon gondolkodjanak, hogy a megnövekedett volumen kihasználása érdekében kiigazítják-e az árakat. * Nagyobb járművek és privát lehetőségek népszerűsítése a családok és a csoportosan utazók számára.

Mire Számíthatnak az Utazók

Comments

Loading comments...

Leave a comment

All comments are moderated before appearing on the site.